l   病患V.S. 醫生

很多人想找醫美療程時，可能會先上網找使用後的口碑，但是部落客對於專業知識並不一定完全了解，可能只利用自身經驗說明，這樣實在缺乏公信，因此，有醫生建議，可就療程，上國外網站做功課，讓自己心裡先有個底，因為國外幾乎每個醫生都會提及療程的副作用與風險。而願意多揭露風險的，多告訴你實情的，其實反而比較保險。另外，多方面比較也很重要，美麗也要投資時間，先對自己皮膚現狀有基本認識，了解哪些該做、哪些不需要做，以免得不償失。

醫改會研究員李怡嫻建議，一定要確認誰是幫你做的醫生、美容師，以及療程的名稱，也要保留收據，若有爭議才不會求償無門。

另外，許多部位特別挑戰醫生經驗與技術，患者也許可藉由醫生的回答，或許可以問出醫生的經驗與技術。

(10大熱門醫美、微整形，你該怎麼挑？作者： 作者／黃惠如康健雜誌 – 2011/12/10 節錄)

從上文中，我們看到，在病患選擇醫生或是美容師前應該要多做比較或是洽詢，對想要做的手術也該有一定的瞭解，而本身也應該對自我狀況了解。此外，我們知道醫生和病患在執行整形手術前應該要有良好的溝通，醫生也應該要將手術前後該告知病患的資訊完全告知，病患也應應該將有疑問的盡快提問，避免事後有難以挽回的遺憾發生。

l   衛生署V.S. 醫改會

衛生署整頓美容醫學市場，推出「認證制度」，鼓勵美容醫學機構參與認證，但醫改會批評，認證制度採取自願參加，並沒有強制性，如果不參與認證，或是不符合認證資格也不會受到處罰，衛生署的改革只有做半套。

坊間的美容醫學市場良莠不齊，民眾進到黑心診所，輕則傷身，重則喪命，為了改善美容醫學亂象，衛生署推出「美容醫學認證制度」，鼓勵美容醫學機構參與認證，民眾只要尋找有認證的美容醫學機構，就能獲得較好的保障。

但醫改會研發組長朱顯光批評，衛生署這樣的作為非常消極，認為衛生署應該依醫療法的精神，強制規定哪些專科醫師才能執行侵入性的治療，如果不符合資格就該重罰。而也應該針對不當廣告及削價競爭進行規範，才能真正解決問題。

朱顯光說：「我們認為應該是回到源頭，衛生署要依據醫療法的精神來規定醫美診所這種特別是有侵入性的治療，到底有哪些專科資格才可以做，不做的話就要嚴重處罰。另外，這次認證最大的問題在於只是做一個評鑑和認證，其實最大的亂象還是在不當的廣告和削價競爭，這個部份衛生署其實並沒有認真去處理。」

朱顯光指出，侵入美容手術本來就有一定的風險，但民眾可能只看到誇大的廣告或不實的宣傳，反而沒有注到這些風險，加上坊間相關的認證標章非常多，像是有些是儀器廠商發的認證、或是醫學會發的認證貼紙等五花八門，有的字又很小貼在櫃台後面，民眾不見得分得清楚，衛生署這樣的做法只有做半套。

(美醫認證不強迫醫改會：改革做半套  廣新聞網 – 2013年1月4日)

也許因為現在美容整形太過氾濫和輕易取得，又或許在最初沒有將相關規定制定完備，使得現在衛生署在訂定規範時無法完全詳細的訂定規範，但美容整形畢竟是牽涉到對人生命的風險且是不可挽回的，目前坊間規定五花八門，實在有該做通盤檢討換重新制定新規範的必要。

l  醫生V.S. 衛生署

醫策會昨於北榮舉辦醫美評鑑說明會，吸引上百名開業醫師到場聆聽，有醫師現場怒批該評鑑機制「不公不義」、「外行指導內行」，獲得現場醫師鼓掌認同。

前衛生署公布的美容醫學品質認證條件，整形外科與皮膚科專科醫師可申請要所有認證類別，但內科系的醫師，只能申請光電治療和針劑注射，不能申請美容手術認證。

台灣微整形美容醫學會理事長張朝凱本身是眼科醫師，他說，目前從事醫美的醫師，整形外科和皮膚科醫師人數只有四成不到，大多數是其他科別的醫師。

認獨厚整形外科和皮膚科

以該學會為例，會員以婦產科醫師最多，其次為耳鼻喉科、家醫科。張朝凱認為，衛生署的規定獨厚整形外科和皮膚科。

從事醫美七年的美容醫學會理事陳世棟接受過兩年外科訓練，專做雷射溶脂，但由於是內科醫師出身，無法申請美容手術認證。

陳世棟表示，所有專科醫師訓練都是以疾病為主，就算是整外或皮膚科醫師，也沒有受過醫學美容訓練。

出身婦產科醫師的吳文藝有九年的植髮經驗，自費出國進修，考取美國植髮專科證照。吳文藝認為，如果衛生署要舉行資格考試，醫師都很願意配合，但設定科別基本門檻，是「外行指導內行」，對於臨床經驗豐富的醫師不公平。

衛署︰一年後可逐步修正

衛生署醫事處處長許銘能表示，無法為了少部分的人將標準制訂得太寬，以免不適任者也輕易取得認證。許銘能解釋，就是因為現在醫美科別分佈太廣，社會有疑慮，才需要認證，他強調，認證相關基準最快一年後可以逐步修正。

(醫美認證設科別門檻醫師︰外行指導內行記者邱宜君/自由時報)

因為當初規範不完備，連帶影響到後來相關規範的制定和對些醫生造成引響，一些臨床經驗較豐富的醫生卻缺少認證，需要被經驗較不足的醫生指導，如何避免這樣的情況，認證單位也需要思考。也許不能因為一些人而將規範制定得太寬鬆，也不能因為一些人而制定的太嚴密，這中間的取捨，我想應該要以病患權益為最重要的考量，這些規範的制定，最終還是為了維護病患的權益，而冒最大風險的也是病患。